La Comisión de Evaluación del COI ha publicado hoy su informe de valoración sobre las cuatro ciudades candidatas a organizar los Juegos Olímpicos de 2016.

Según este informe, Tokio es la ciudad candidata que ha salido mejor parada, aunque debe detallar mejor su plan de instalaciones.

Río de Janeiro es la segunda mejor valorada, aunque la ciudad presenta una falta de plazas hoteleras y tiene reto de organizar el Mundial de fútbol de 2014.

En cuanto a la candidatura de Madrid 2016, en el informe destacan las críticas a la falta de consonancia entre la legislación española antidopaje y el código de la Agencia Mundial Antidopaje; y la falta de claridad en el organigrama administrativo del posible comité organizador.

En último lugar estaría Chicago, candidata que para el Comité de Evaluación no ha garantizado plenamente cómo cubriría un posible déficit económico por la organización de los Juegos.